跳轉到主要內容

更好的課程評價形式?

發布的周四,4月29日,2010年新聞

本周的高等教育紀事報一篇關於特性在全國努力提高學生完成課程評估形式在每學期的結束。改進的想法中提到的文章還包括:

  • 機製部門和教師可以定製他們的學校中使用的標準形式,如所提供的創意中心
  • 問題設計的學生評估自己的學習,而不是老師的教學,比如使用的學生評估自己的學習效果(SALG)項目
  • 比較本地評價數據與國家數據集包括其他機構類似課程
  • 文本分析的學生應對開放式的問題作為一種工具來幫助教師更好地理解這些反應

本文還提出了一些關於學生課程評價的使用。他們打算為教師提供的教學反饋,這樣他們可以提高他們的教學?他們應該被用來評估教師教學效果的促進和任期過程?如果他們被用於更多的總結性,肯•貝恩(》一書的作者最好的大學教師做什麼)認為,他們不應該是唯一的數據來源。

在貝恩先生看來,學生對教師的評價應該隻有一個大學使用的幾個工具來評估教學。同行應該定期訪問彼此的教室,他說。和教授應該開發“教學組合”,展示他們的能力的各種指令,是最重要的在特定的學科。

不令人驚訝的是,紀事報文章引發了很多討論紀事報的網站。請參閱下麵的評論部分本文抽樣的反應。

你對這篇文章的反應是什麼?你將如何提高學生課程評價?

看到鋼管的學生評估指南的建議做出自己的評價,以及對學生評價的研究信息。鋼管教學顧問也可以幫助你思考課程評價。就叫旅客在322 - 7290建立一個約會。

形象:“去年本科類!“通過Flickr用戶行業是美德/ Creative Commons許可

標簽:

留下一個響應

Baidu
map